Repositorio Dspace

Observando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación: sus actores y sus productos

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Lucio-Arias, Diana
dc.contributor.advisor Salazar, Mónica
dc.contributor.advisor Ruiz, Cristhian
dc.contributor.advisor Bueno, Edgar
dc.contributor.advisor Montes, Jose
dc.contributor.advisor Velandia, Juliana
dc.contributor.advisor Navarro, Oscar
dc.contributor.advisor Henao, Dalila
dc.contributor.advisor Rivera Torres, Sandra Carolina
dc.contributor.advisor Cárdenas-Osorio, Jenny
dc.contributor.advisor Galvis-Restrepo, Marcela
dc.contributor.advisor Guevara, Andrea
dc.contributor.advisor Mora, Henry
dc.contributor.advisor Villarreal, Nelson Fabián
dc.contributor.advisor Navarro, Clemencia
dc.contributor.advisor Daza-Caicedo, Sandra
dc.contributor.advisor Bernal, Edwin
dc.contributor.advisor Lozano-Borda, Marcela
dc.contributor.advisor Crespi, Gustavo
dc.contributor.advisor Figal Garone, Lucas
dc.contributor.advisor Maffioli, Alessandro
dc.contributor.advisor Meléndez, Marcela
dc.contributor.advisor Cuervo, Claudia Jimena
dc.contributor.advisor López Fonsec, Laura
dc.contributor.author Lucio, Jorge
dc.contributor.author Pallares, César
dc.date.accessioned 2016-04-26T04:05:28Z
dc.date.available 2016-04-26T04:05:28Z
dc.date.created 2013
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11146/250
dc.description En la presente edición se incluyen dos capítulos basados en información sobre la producción bibliográfica de autores afiliados a instituciones colombianas. En el primero (capítulo 1) Lucio-Arias hace un análisis de las coautorías con el propósito de evidenciar diferencias que, en materia de colaboración, se dan entre las distintas áreas de la ciencia; en el segundo Ruíz, Bueno, Montes, Velandia, Navarro y Henao dan una mirada nacional en la que se examinan las diferentes temáticas de investigación que predominan en las entidades territoriales. es_CO
dc.format.mimetype application/pdf es_CO
dc.language.iso spa es_CO
dc.subject Desarrollo científico y tecnológico - Colombia es_CO
dc.subject Política científica - Evaluación - Colombia es_CO
dc.subject Investigación científica - Financiación - Colombia es_CO
dc.subject Innovaciones tecnológicas - Colombia es_CO
dc.subject Producción científica - Colombia es_CO
dc.subject Ciencia y tecnología - Percepción pública - Colombia es_CO
dc.subject.other Scientific and technological development - Colombia es_CO
dc.subject.other Scientific Policy - Evaluation - Colombia es_CO
dc.subject.other Scientific Research - Funding - Colombia es_CO
dc.subject.other Technological innovations - Colombia es_CO
dc.subject.other Scientific production - Colombia es_CO
dc.subject.other Science and technology - Public Perception - Colombia es_CO
dc.title Observando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación: sus actores y sus productos es_CO
dc.title.alternative Observando el Sistema Colombiano de Ciencia, Tecnología e Innovación es_CO
dc.type info:eu-repo/semantics/book es_CO
dc.publisher.editor Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología es_CO
dc.source.bibliographicCitation Archibugi, D., & Coco, A. (2005). Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice. Research Policy, 34(2), 175 - 194. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2011). Los sistemas regionales de innovación en América Latina. Washington D. C. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2006). Plan Nacional de Desarrollo Científico, Tecnológico y de Innovación 2007 - 2019. Informe de Avance. Propuesta de trabajo para divulgación y concertación. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2008a). Política nacional de fomento a la investigación y la innovación (documento para discusión). Bogotá D. C. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2008b). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación, año 2008. Bogotá, D. C. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Consejo Privado de Competitividad. (2010). Mapa de clústeres no agropecuarios en Colombia. Bogotá, D. C. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Consejo Privado de Competitividad. (2012). Informe nacional de competitividad, ruta a la prosperidad colectiva. Bogotá D. C. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Courtial, J. (1990). Introduction à la scientométrie, Paris: Anthropos. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Presidencia de la República, DNP & Colciencias. (2006). Visión Colombia II Centenario: 2019. Fundamentar el crecimiento y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología e innovación. Bogotá D. C.: DNP. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2008). Documento Conpes 3527: Política nacional de competitividad y productividad. Bogotá: DNP. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2009). Documento Conpes 3582: Política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: DNP. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2010a). Documento Conpes 3678: Política de transformación productiva: un modelo de desarrollo sectorial para Colombia. Bogotá: DNP. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2010b). Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014. Prosperidad para Todos. Bogotá: DNP. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Freeman, C., & Soete, L. (2009). Developing science, technology and innovation indicators: What we can learn from the past. Research Policy, 38(4), 583 - 589. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gläser, J. & Laudel, G. (2007). The social construction of bibliometric evaluations. In: The changing governance of the sciences. The advent of Research Evaluation Systems, Springer, p. 101 - 120. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Godin, B. (2005). Measurement and Statistics on Science and Technology: 1920 to the Present. London: Routledge. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Godin, B. (2007). Science, accounting and statistics: The input-output framework. Research Policy, 36(9), 1388 - 1403. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Kim-Song, T. & Sock-Yong, P. (2005). From efficiency-driven to innovation-driven economic growth: perspectivas from Singapore. Singapore Management University. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Livingstone, C. (2000). Transcript of the Warren Centre´s 2000 Innovation Lecture. Sydney. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lotka, A. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Science, 16 (12), 317 - 323. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lundvall, B. Å. (1992). National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Printer Publishers Ltd. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Manning, C., Raghavan, P. & Schütze, H. (2008). Introduction to information retrieval. Cambridge: Cambridge University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2002). Manual de Frascati. Medición de las actividades científicas y tecnológicas. Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (1995). Technology, Productivity and Job Creation, vols. I and II. The OECD Job Strategy. Paris: OECD. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C., Pardo, M., Usgame D. & Usgame G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Mónica Salazar (Dir.). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Piedra Salomón, Y. & Martínez Rodríguez, A. (2007). Producción científica. Revista Ciencias de la Información, vol. 38, p. 33 - 38. es_CO
dc.source.bibliographicCitation R Development Core Team. (2011). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http:// www.R-project.org/. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rodríguez, D. H. & Pardo C. E. (2011). mpa:CoWords Method. R package version 0.7.3 http://CRAN.R-project.org/package=mpa es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rodríguez, H. (2007). Programación en R del método de las palabras asociadas. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Departamento de Estadística. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Whitley, R. (2007). Changing governance of the public sciences. The consequences of establishing Research Evaluation Systems for knowledge production in different countries and scientific fields. In: The changing governance of the sciences. The advent of Research Evaluation Systems, p. 3 - 25. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Álvarez, C. (24 de mayo de 2006). La carrera científica está en crisis, según la OCDE. El País. Recuperado de http://elpais.com/diario/2006/05/24/ futuro/1148421602_850215.html es_CO
dc.source.bibliographicCitation Bozeman, B., Dietz, J., & Gaughan, M. (1999). Scientific and Technical Human Capital: An Alternative Model for Research Evaluation. Paper presented at the American Political Science Association, Atlanta, Georgia es_CO
dc.source.bibliographicCitation Cañibano, C., & Bozeman, B. (2009). Curriculum vitae method in science policy and research evaluation: The state-of-the-art. Research Evaluation, 18(2), 86 - 94. doi: 10.3152/095820209x441754. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Chaparro, F. (2010). Universidad, creación de conocimiento, innovación y desarrollo. En Albornoz, M. & López Cerezo, J. A. (Eds). Ciencia, tecnología y universidad en Iberoamérica. Buenos Aires: Eudeba. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación tecnológica o de innovación. Bogotá D.C.: Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G. (2009). The public CV database of Argentine researchers and the ‘CV-minimum’ Latin-American model of standardization of CV information for R & D evaluation and policy-making. Research Evaluation, 18(2), 95 - 103. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G. (2010). Indicadores de trayectorias científicas y tecnológicas e índices de producción de los investigadores iberoamericanos. Documento presentado en el IIº Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos –EIDEC 2010–, Buenos Aires. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G. (5 y 6 de octubre, 2010). Indicadores de trayectorias de investigadores: presentación del Manual de Buenos Aires. Documento presentado en el VIII Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Madrid. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G. (2011). Trayectorias científicas y tecnológicas de los investigadores argentinos: herramientas para su evaluación a partir de los currículum vítae estandarizados. (Tesis de maestría en Política y Gestión de la Ciencia y Tecnología). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G., Solís, F., Tignino, M. V., & Cabrera, E. (2010a). Indicadores de trayectorias de los investigadores iberoamericanos: avances del Manual de Buenos Aires y resultados de su validación técnica. En RICyT (Ed.). El estado de la ciencia: principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos/ interamericanos (p. 16). Buenos Aires: RICyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation D’Onofrio, M. G., Tignino, M. V., Gelfan, J., Solís, F., Navarrete, J., Cabrera, E., Sánchez, S. & García, M. J. (2010b). Validación técnica de indicadores de trayectorias de investigadores del Manual de Buenos Aires de la RICYT: estudio de caso sobre dedicación, diversidad y temporalidad de las trayectorias en la Comunidad Autónoma de Andalucía. Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dietz, J., & Bozeman, B. (2005). Academic Careers, Patents, and Productivity: Industry Experience as Scientific and Technical Human Capital. Research Policy, (34), 349 - 367. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dietz, J., Chompalov, I., Bozeman, B., Lane, E. N. & Park, J. (2000). Using the Curriculum Vitae to Study the Career Paths of Scientists and Engineers: An Exploratory Assessment. Scientometrics, 49(3), 419 - 442. doi: 10.1023/a:1010537606969. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gault, F. (2007). Science, Technology and Innovation Indicators: The Context of Change. In OCDE. (Ed.). Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World: Responding to Policy Needs (p. 9 - 25). Paris, Francia: OCDE Publications. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Godin, B. (2007). Science, Accounting and Statistics: The Input-Output Framework. Research Policy (36), 1388 - 1403. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Jaramillo, H. (2010). Estudio sobre resultados e impactos de los programas de apoyo a la formación de posgrado en Colombia: hacia una agenda de evaluación de IV Análisis del recurso humano vinculado a grupos de investigación en universidades colombianas: una aproximación a los indicadores… 145 calidad. En L., Luchilo. Formación de posgrado en América Latina: políticas de apoyo, resultados e impactos. Buenos Aires: Eudeba. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Jaramillo, H. (2011). Notas sobre el modelo clásico de producción de “insumoproducto” en ciencia y tecnología - Abriendo la “Caja Negra”. Presentación en el Consejo Científico del OCyT. Bogotá. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Jaramillo, H., Lopera, C., & Albán, M. C. (2008). Carreras académicas. Utilización del CV para la modelación de carreras académicas y científicas. Borradores de investigación: Vol. 96 (p. 25). Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lepori, B., Barré, R., & Filliatreau, G. (2008). New Perspectives and Challenges for the Design and Production of S&T Indicators. Research Evaluation, XVII(1), 33 - 44. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Luwel, M. (2005). The Use of Input Data in the Performance Analysis of R&D Systems. In W. Glänzel, F. Moed, & U. Schmoch. (Eds.). Handbook of Quantitative Science and Technology Research (p. 315 - 337). Dordecht: Kluwer Academic Publishers. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -OCDE & Banco Mundial. (2012). Evaluaciones de políticas nacionales de educación: la educación superior en Colombia. Paris: OECD Publishing. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá: Autor. Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología –RICyT, Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación Productiva, & Organización de Estados Iberoamericanos –OEI. (2009). Informe técnico de la I Reunión y el I Taller Iberoamericanos en la temática desarrollados en la ciudad autónoma de Buenos Aires, Hacia el Manual de Buenos Aires. Indicadores de carreras de recursos humanos en ciencia y tecnología en Iberoamérica. Buenos Aires: Autores. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: una verdad de perogrullo. En OCyT. (Ed.). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (p. 135 - 146). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Instituto de Estadística de la Unesco. (2010). Medición de la investigación y el desarrollo (I+D): desafíos enfrentados por los países en desarrollo. Documento Técnico, Nº 5. Montreal: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Acosta, M., Coronado, M., Ferrándiz, E. & León, M. D. (2011). Regional scientific production and specialization in Europe: The role of HERD. Trabajo presentado en la The Druid Society Conference 2011: Innovation, Strategy, and Structure Organizations, Institutions, Systems and Regions, Dinamarca. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Amin, A. (1999). An institutionalist perspective on regional economic development. International Journal of Urban and Regional Research, 32(2), 365-378. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colombia. Congreso de la República. Ley 1286 de 2009. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Modelos de utilidad. Recuperado de: http://www.sic.gov.co/modelos-de-utilidad1 es_CO
dc.source.bibliographicCitation Cook, P., & Memedovic, O. (2003). Strategies for Regional Innovation Systems: Learning Transfer and Applications. Policy papers, United Nations Industrial Development Organization. Recuperado de http://www.unido.org/resources/publications/ publications-by-type/policy-advice/industrial-policies-and-strategies/strategies-forregional-innovation-systems-learning-transfer-and-applications.html es_CO
dc.source.bibliographicCitation Laranja, M., Uyarra, E. & Flanagan, K. (2008). Policies for science, technology and innovation: Translating rationales into regional policies in a multi-level setting. Research Policy, 37(5), 823-835. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lucio-Arias, D., Salazar, M. & Durán, M. (2013). Entre la gobernabilidad y la gobernanza de Colciencias, el SNCyT y el SNI. En Salazar, M., (Ed.). Colciencias: entre la normatividad, la legitimidad y la práctica: la historia y la evolución de un ONCyT. Bogotá, D. C.: OCy es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lucio, J., Perea, G. I., Guevara, A. & Bueno, E. (2010). Diez años de indicadores de inversión del gobierno central en ciencia, tecnología e innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia 2010 (pp. 147-183). Bogotá D.C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010. Bogotá, D.C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Organisation for Economic Co-operation and Developmen. (2005). Governance of Innovation Systems. Paris, Francia: OECD. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Orozco, L., Ruiz, C., Bonilla, R. & Chavarro, D. (2013). Los grupos de investigación en Colombia. Sus prácticas, su reconocimiento y su legitimidad. En Salazar, M. (Ed.). Colciencias: entre la normatividad, la legitimidad y la práctica: la historia y la evolución de un ONCyT. Bogotá D.C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rivera-Torres, S. C., García-Cárdenas, M. L. & Ruiz, C. (2010). Caracterización del capital humano con formación doctoral en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (183-215). Bogotá D.C., Colombia: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación: una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (215-249). Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C. F., Henao, D., Lozano, M., Colorado, L., Mora, H., Velandia, J., Navarro, O., Montes, J., Cancino, R. & Salazar M. (2013a). Plan estratégico de ciencia, tecnología e innovación: Quindío 2022. Eje de ciencia, tecnología e innovación regional en el Paisaje Cultural Cafetero. Bogotá: OCyT -Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C., Bueno, E., Montes, J.,Velandia, J., Navarro, O. & Henao, D. (2013b). Análisis de la dinámica de producción de documentos científicos en los departamentos emergentes del país, 2001-2010. En Salazar, M., Lucio, J., Lucio-Arias, D., DazaCaicedo, S. (Eds.). Observando el sistema colombiano de ciencia, tecnología e innovación: sus actores y sus productos. Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar, M. (2010). Communication channels among the actors of the Colombian system of science, technology and innovation: a test of the Sábato´s triangle model. (Tesis doctoral, Simon Fraser University, Burnaby, Canadá). Inédita. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: una verdad de Perogrullo. En Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2010 (135 - 146). Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Tödtling, F. & Trippl, M. (2005). One size fits all?: Towards a differentiated regional innovation policy approach. Research Policy, 34(8), 1203-1219. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Vargas, M., Malaver, F. & Fausto, M. (2005). Directorio de ciencia y tecnología en Bogotá y Cundinamarca. En Agenda Regional de Ciencia y Tecnología de Bogotá. Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Arellano Hernández, A., Arvanitis, R. & Vinck, D. (2012). Global connexity and circulation of knowledge: Aspects of Anthropology of Knowledge in Latin America. Revue d’anthropologie des connaissances, 6(2), a-aa. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Archambault, É., Vignola-Gagné, É., Côté, G., Larivière, V., & Gingras, Y. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3), 329 - 342. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Beaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration (and its study): Past, present, and future. Scientometrics, 52(3): 365 - 377. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Birnholz, J. P. (2006). What does it mean to be an author? The intersection of credit, contribution, and collaboration in science. Journal of the American Society for Information Science & Technology, 57(13), 1758 - 1770. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Bordons, M. I., Gómez, I., Fernández, M. T, Zulueta, M. A., Méndez, A. (1996). Local, domestic and international scientific collaboration in biomedical research. Scientometrics, 37(2), 279 - 295. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gómez, Y. J. (2005). Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas, 22, 241 - 254. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Guevara, A., Bueno, E., Colorado, L. A., Salazar, M. & Lucio, J. (2013). Los centros autónomos de I+DT: un análisis de su inversión, recurso humano y producción, desde las áreas de la ciencia y la tecnología. En este libro. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Courtial, J. (1990). Introduction à la scientométrie, Paris: Anthropos. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Jaramillo Salazar, H. (2009). La formación de posgrado en Colombia: maestrías y doctorados. Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad [en línea], 5(13), 131 - 155. Recuperado el 10 de septiembre de 2012 desde: http://www. scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-0132009000200008&lng =es&nrm=iso es_CO
dc.source.bibliographicCitation Kreimer, P. (2006). Dependientes o integrados. La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo. Nómadas-CLACSO, 24, 199 - 212. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Larivière, V., Gingras, Y., Archambault, É. (2006). Canadian collaboration networks: A comparative analysis of the natural sciences, social sciences and the humanities. Scientometrics, 68(3): 519 - 533. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lucio-Arias, D. & Leydesdorff, L. (2009). An indicator of research front activity: Measuring intelectual organization as uncertainty reduction in a document set. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(12), 2488 - 2499 es_CO
dc.source.bibliographicCitation Moody, J. (2004). The Structure of a Social Science Collaboration Network. American Sociological Review, 69: 213 - 238. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nederhof, A. J., Zwaan, R. A., Debruin, R. E., Dekker, P. J. (1989). Assessing the Usefulness of Bibliometric Indicators for the Humanities and the Social and Behavioral Sciences: A Comparative Study. Scientometrics, 15, 5 - 6, 423 - 435.24. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nederhof, A. J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: a review. Scientometrics, 66(1), 81 - 100. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2005). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2011). Indicadores de Ciencia y Tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Okubo, Y., Miquel, J. F, Frigoletto, L. & Dore, J. C. (1992). Structure of international collaboration in science: typology of countries through multivariate techniques using a link indicator. Scientometrics, 25(2), 321–51. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Price, D. J. de Solla. (1963). Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rivera-Torres, S. C., García-Cárdenas, M. L. & Ruiz, C. (2010). Caracterización del capital humano con formación doctoral en el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (183 - 215). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (215 - 247). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar-Acosta, M., Lucio-Arias, D., López-López, W. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Colombia en revistas iberoamericanas de acceso abierto en redalyc.org, 2005 - 2011. Colombia: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología, México: Universidad Autónoma del Estado de México. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Small, H. G. & Griffith, B. C. (1974). The structure of scientific literatures, I: Identifying and graphing specialties. Science Studies, 4, 17 - 40. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Sistema colombiano de indexación de revistas científicas y tecnológicas –Publindex. Hacía la construcción de un balance, 2001 - 2009. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (249 - 277). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Van Leeuwen, T. N., Moed, H. F., Tijssen, R. J. W., Visser, M. S. & Van Raan, A. F. J. (2001). Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, 51(1), 335 - 346. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Van Raan, A. F. J. (2003). The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments. Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis, 1: 20 - 29. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Wagner, C. S. & Leydesdorff, L. (2005). Network structure, self-organization and the growth of international collaboration in science. Research Policy, 34: 1608 - 1618. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Wagner, C. S. (2004). International Collaboration in Science: A New Dynamic for Knowledge Creation. Unpublished Ph.D. Thesis, University of Amsterdam, Amsterdam. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Whitley, R. (2000). The Intellectual and Social Organization of the Sciences. Oxford: Clarendon Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Wouters, P. (1999). The Citation Culture. Amsterdam: Unpublished Ph.D. Thesis, University of Amsterdam. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Álvarez, R. & Fuentes, R. (2006). El “síndrome holandes”: teoría y revisión de la experiencia internacional. Economía Chilena, 6(3), 97 - 108. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Collier, P. (2008). Club de la miseria. Madrid: Turner. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Chung, S. (1996). Theoretical review on national innovation system: from the aspects of innovation user–producer relationship. S & T Trend (10), 46 - 59. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Doloreux, D. & Parto, S. (2005). Regional innovation systems: Current discourse and unresolved issues. Technology in Society, 27, 133 - 155. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Johnson, S. D. (1992). A framework for technology education curricula which emphasizes intellectual processes. Journal of Technology Education. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Korinek, J. (2013). Mineral Resources Trade in Chile: Contribution of Development and Policy Implications. OECD Trade Policy Paper. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lundvall, B. A. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lundvall, B. A. (1988). Innovation as an interactive process: From user-producer interaction to the National Innovation Systems. Technology and economic theory. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ranga, M. (s. f.). Building University-Industry-Government Alliances for Innovative Regional Ecosystems: Research and Policy Trends. Conference Connecting Colombia: Development from Innovation. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dagnino, R. (2011). A comunidade de pesquisa e a política de ciência e tecnologia: olhando para os países avançados . Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Storper, M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later. The Region as a Nexus of Untraded Interdependencies. European Urban and Regional Studies, 2(3), 1991 - 221. es_CO
dc.source.bibliographicCitation BID. (2010). La era de la productividad: cómo transformar las economías desde sus cimientos. Washington, D. C.: Fondo de Cultura Económica. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2012). Guía sectorial de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2012). Informe de gestión 2012. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2013). Lineamientos y sugerencias sobre regalías para la ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación - Colciencias. (2011). Informe Consultoría Chilena: Estrategia Nacional de Innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación - Colciencias. (2006). Visión 2019: Fundamentar el crecimiento y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología y la innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2010). Plan Nacional de Desarrollo 2010 - 2014: Prosperidad para todos. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación. (2009). Documento Conpes: Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Chile. Ministerio de Economía, Industria y Turismo. (2009). Política Nacional de Innovación para la Competitividad: Orientaciones y Plan de Acción 2009 - 2010. Santiago de Chile: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation OCDE. (2010). Science, Technology and Industry Outlook. OCDE es_CO
dc.source.bibliographicCitation OECD. (2013). OECD Territorial Reviews Brazil. OCDE. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2012). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Acto Legislativo 005 de 2001 (18 de julio de 2011). Por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifican los artículos 360 y 361 de la constitución política y se dictan otras disposiciones sobre el régimen de regalías y compensaciones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ley 1286 de 2009. (23 de enero de 2009). Por la cual se modifica la Ley 29 de 1990, se transforma a Colciencias en Departamento Administrativo, se fortalece el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación en Colombia y se dictan otras disposiciones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ley 1530 de 2012. (17 de mayo de 2012). Por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Sistema General de Regalías. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ley 1606 de 2012. (21 de diciembre de 2012). Por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1° de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2014. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Decreto 1075 de 2012. (22 de mayo de 2012). Por el cual se reglamenta la organización y funcionamiento de los OCAD y las secretarías técnicas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 6 de la Ley N° 1530 de 2012. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Decreto 1949 de 2012. (19 de septiembre de 2012). Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1530 de 2012 en materia presupuestal y se dictan otras disposiciones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Decreto 392 de 1991. (8 de febrero de 1991). Por el cual se dictan normas sobre asociación para actividades científicas y tecnológicas, proyectos de investigación y creación de tecnologías. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Decreto 591 de 1991. (26 de febrero de 1991). Por el cual se regulan las modalidades especificas de contratos de fomento de actividades científicas y tecnológicas. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Acuerdo 016 de 2012 expedido por la Comisión Rectora (17 de julio de 2013). Por el cual se fija la política de inversión de recursos del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Acuerdo 009 de 2011 expedido por la Comisión Rectora (17 de julio de 2013). Por el cual se establecer los lineamientos para la formulación, presentación, verificación, viabilización, priorización y aprobación de programas y proyectos de inversión de ciencia, tecnología e innovación a ser financiados con recursos del Sistema General de Regalías. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Banco Mundial: http://datos.bancomundial.org/tema/ciencia-y-tecnologia. Fecha de consulta: agosto de 2013. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias: http://www.colciencias.gov.co/ es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ministerio de Economía, Fomento y Turismo de Chile: http://www.economia.cl/ es_CO
dc.source.bibliographicCitation Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana- Ricyt: http://www.ricyt.org/. Fecha de consulta: agosto de 2013. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Brasil. Senado Federal: http://www.senado.gov.br/ es_CO
dc.source.bibliographicCitation Sistema General de Regalías de Colombia: https://www.sgr.gov.co/Inicio.aspx es_CO
dc.source.bibliographicCitation Aghion, P., David P. & Foray, D. (2009). Science, Technology and Innovation for Economic Growth: Linking Policy Research and Practice in STIG Systems. Research Policy, 681 - 693. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Arrow, K. (1962). Economics Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In R. Nelson (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton: Princeton University Press, p. 164 - 181. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Aschhoff, B. (2009). The Effect of Subsidies on R & D Investment and Success – Do Subsidy History and Size Matter? ZEW Discussion Paper No. 09-032, Mannheim. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Benavente J. M., Crespi, G., & Maffioli, A. (2007). Public Support to Firm Innovation: The Chilean FONTEC Experience. OVE Working Papers 0407, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE). es_CO
dc.source.bibliographicCitation Binelli, C., & Maffioli, A. (2007). A Micro-econometric Analysis of Public Support to Private R & D in Argentina. International Review of Applied Economics, 21(3): 339 - 359. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Caballero, A., Torrado, M. P., Becerra, K. O. & Retana de la Peza, M. (2011). Innovation and employment: evidence from Colombian manufacturing firms. Research Project funded by the Diagnostic Facility for Shared Growth at the World Bank and also a collaborative work with team of the Project KCP-RG 1164 Innovation and Employment at the IDB. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Chudnovsky, D., López, A., Rossi, M. & Ubfal, D. (2006). Evaluating a Program of Public Funding of Private Innovation Activities. An Econometric Study of FONTAR in Argentina. OVE Working Papers 1606, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE). es_CO
dc.source.bibliographicCitation Cimoli, M. & Dosi, G. (1995). Technological Paradigms, Patterns of Learning and Development. An Introductory Roadmap. Journal of Evolutionary Economics, 5(3): 243 - 268. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Czarnitzki, D. & Fier, A. (2002). Do innovation subsidies crowd out private investment? Evidence from the German service sector. Konjunkturpolitik - Applied Economics Quarterly 48(1): 1 - 25. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Czarnitzki, D. & Hussinger, K. (2004). The Link between R & D Subsidies, R & D Spending and Technological Performance. ZEW Discussion Paper No. 04-56, Mannheim. es_CO
dc.source.bibliographicCitation David, P., Hall, & Toole, A. (2000). Is Public R & D a Complement or Substitute for Private R & D? A Review of the Econometric Evidence. Research Policy, 29, p. 497 - 529. es_CO
dc.source.bibliographicCitation De Negri, J. A., Borges Lemos, M. & De Negri F. (2006a). The Impact of University Enterprise Incentive Program on the Performance and Technological Efforts of Brazilian Industrial Firms. OVE Working Papers 1306, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE). es_CO
dc.source.bibliographicCitation De Negri, J. A., Borges Lemos, M. & De Negri, F. (2006b). Impact of P & D Incentive Program on the Performance and Technological Efforts of Brazilian Industrial Firms. OVE Working Papers 1406, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE). es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dosi C., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G. & Soete, L. (editors). (1988). Technical Change and Economic Theory. London: Pinter. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dosi, C. & Nelson, R. (editors). (1994). An Introduction to Evolutionary Theories in Economics. Journal of Evolutionary Economics, 4(3): 153 - 172. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dosi, G. (1988). Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26(3): 1120-71, September. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Fier, A. (2002). Staatliche Förderung industrieller Forschung in Deutschland: Eine empirische Wirkungsanalyse der direkten Projektförderung des Bundes, BadenBaden: Nomos-Verl.-Ges. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gonzalez X. & Pazo, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D spending? Research Policy, 37(3): 371 - 389. es_CO
dc.source.bibliographicCitation González, X., Jaumandreu, J. & Pazo C. (2005). Barriers to Innovation and Subsidy Effectiveness. RAND Journal of Economics, vol. 36(4): 930 - 949, Winter. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hall, B. & Maffioli, A. (2008). Evaluating the Impact of Technology Development Funds in Emerging Economies: Evidence from Latin America. NBER Working Paper No. 13835, National Bureau for Economic Research, Cambridge, MA. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hall, B. & Van Reenen, J. (2000). How effective are fiscal incentives for R & D? A review of the evidence. Research policy, 29(4-5): 449 - 469. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hussinger, K. (2008). R & D & Subsidies at the Firm Level: An Application of Parametric and Semi-Parametric Two-Step Selection Models. Journal of Applied Econometrics 23: 729 - 747. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Klette, T. J., Møen, J. & Griliches, Z. (2000). Do subsidies to commercial R & D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy, Elsevier, 29(4-5): 471 - 495, April. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lach, S. (1999). Labor Productivity in Israel’s Manufacturing Industry, 1990 - 1994. Bank of Israel Economic Review, 72: 23-49, November. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lach, S. (2002). Do R & D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel. Journal of Industrial Economics, 50(4): 369 - 390. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lerner, J. (2002). When bureaucrats meet entrepreneurs: The design of effective ‘‘public venture capital’’ programmes. Economic Journal, 112(477), F73 - F84. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lerner, J. (1999). The government as venture capitalist: The long-run impact of the SBIR program. Journal of Business, 72(3): 285 - 318. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Levin, R., Klevorick, A., Nelson, R. & Winter, S. (1987). Appropriating returns from industrial research and development. Brookings Papers on Economic Activity, 3: 783 - 831. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Licht, G. & Stadler, M. (2003). Auswirkungen öffentlicher Forschungsförderung auf die private F & E-Tätigkeit: Eine mikroökonometrische Evaluation. In: Franz, W., H. J. Ramser and M. Stadler (editors). Empirische Wirtschaftsforschung, Methoden und Anwendungen, Wirtschaftswissenschaftliches Seminar Ottobeuren, Tübingen, 32: 213 - 239. es_CO
dc.source.bibliographicCitation López-Acevedo, G. & Tan, H. (2010). Impact Evaluation of SME Programs in Latin America and the Caribbean. The International Bank for Reconstruction and Development. Washington, D. C.: The World Bank. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lundvall, B. (1988). Innovation as an Interactive Process: from User-Producer Interaction to the National System of Innovation. In G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg, L, Soete (eds.), Technical Change and Economic Theory. London: Pinter. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lundvall, B. (Editor). (1992). National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mansfield, E., Schwartz, M. & Wagner, S. (1981). Imitation Costs and Patents: An Empirical Study. Economic Journal 91, 907 - 918. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Martin, S. (2000). The Evaluation of Strategic Research Partnerships. Technology Analysis & Strategic Management, 15(2): 159 - 176. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Martin, S. & Scott, J. (2000). The Nature of Innovation Market Failure and the Design of Public Support for Private Innovation. Research Policy, 12, 437 - 447. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mercer-Blackman, V. (2008). The Impact of Research and Development Tax Incentives on Colombia’s Manufacturing Sector: What Difference Do They Make?. IMF Working Paper WP/08/178. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Metcalfe, J. S. (1994). Evolutionary Economics and Technology Policy. The Economic Journal, 104, 931 - 944. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Morgan, K. (1996). Learning by interacting: inter-firm networks and enterprise support. In OECD, (ed.), Network of enterprise and local development. Paris: OECD Publication. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nelson, R. (1959). The Simple Economics of Basic Scientific Research. Journal of Political Economy, 67(3): 297 - 306. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nelson, R. & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economical Change. Cambridge, MA and London: Harvard University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Powell W., Koput, K. & Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational Collaboration and the Locus of Innovation: Networks of Learning in Biotechnology. Administrative Science Quarterly, 41,116 - 145. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Teubal, M. (1998). Marco de políticas para el financiamiento de la innovación en economías en vías de industrialización [SDS Working Paper]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Álvarez, A., Manterola, C., Amézquita, C., Dorrego, E., Acuña, M. & Córdova, P. (2006). Sistema de evaluación de prácticas en popularización de la ciencia y la tecnología. I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, 19 - 23 de junio. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Castañeda, E. & Franco, L. (2004). Generación CyT. Análisis de experiencias para el fomento de una cultura de la ciencia y la tecnología en niños, niñas y jóvenes de Colombia. Bogotá: Colciencias, Unesco. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ciprian, J. (2012). Entrevista realizada el 10 de julio de 2012. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias, programa Ondas. (2011). Manual de apoyo a la gestión y construcción del programa Ondas. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias, programa Ondas. (2012). Movilización social de actores. Soporte de la investigación como estrategia pedagógica. [Informe de gestión 2008 - 2011]. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (1968). Seminario sobre ciencia y tecnología para el desarrollo. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2001). Guía de presentación para los proyectos de investigación del programa Ondas. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2005). Política de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. [Documento 06 del 1 de abril de 2005]. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2009). Ondas. Informe de la reconstrucción colectiva del programa Ondas. Búsquedas de la investigación como estrategia pedagógica. Período 2006 - 2008. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2010). Estrategia nacional de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación. [Documento del Grupo de Apropiación Social del Conocimiento]. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (s. f.). Niños, niñas y jóvenes investigan. Lineamientos pedagógicos del programa Ondas. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (s. f.). Ondas, una experiencia significativa. Informe de gestión y resultados 2003 - 2006. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Coombs, P. (1971). La crisis mundial de la educación. Barcelona: Ediciones Península. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Daza, S., Arboleda, T., Rivera, A., Bucheli, V. & Alzate, J. F. (2006). Evaluación de las actividades de comunicación pública de la ciencia y la tecnología en el Observando el sistema colombiano de ciencia, tecnología e innovación: sus actores y sus productos 342 sistema nacional de ciencia y tecnología colombiano 1990-2004. [Informe de evaluación]. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. (2009). Guía para diseño, construcción e interpretación de indicadores. [De los cuadernillos Herramientas estadísticas para una gestión territorial más efectiva. Dirección de Regulación, Planeación, Estandarización y Normalización – DIRPEN]. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación –DNP. (2009). Documento CONPES 3582: Política nacional de ciencia, tecnología e innovación. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Nacional de Planeación –DNP. (2006). Visión Colombia II Centenario. Fundamentar el crecimiento económico y el desarrollo social en la ciencia, la tecnología y la innovación. Propuesta para discusión. Bogotá: DNP - Colciencias es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dimaté, C. (s. f.). La ciencia, la tecnología y la innovación en las culturas infantiles y juveniles de Colombia. Evaluación de impacto del programa Ondas. Bogotá: Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Fog, L. (1995). La ACAC, 25 años creando futuro. Bogotá: Tercer Mundo Editores. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Fundación Centro Internacional de Educación y Desarrollo Humano –CINDE. (1996). Evaluación del Programa de Actividades Juveniles e Infantiles. [Informe de Investigación]. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings & L., Vermeersch, C. (2011). La evaluación de impacto en la práctica. Washington: Banco Mundial. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Kai Ming, C. & Kam Fong, L. (Ed.). (1989). Popularization of science and technology. What informal and nonformal education can do? Paris: Unesco. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lozano, M. (2005). Programas y experiencias en popularización de la ciencia y la tecnología. Panorámica desde los países del Convenio Andrés Bello. Bogotá: Convenio Andrés Bello. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lozano, M., Mendoza, M., Delgado, M. F. & Reyes, J. (2010). Informe del proyecto Sistema de Evaluación Permanente del Programa Ondas. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lozano-Borda, M., Daza Caicedo, S., Flórez, D., Maldonado, P., & Navarro, C. (2012). Manual para la Semana Nacional de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Bogotá: Colciencias y Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Neresini, F. & Bucchi, M. (2010). Which indicators for the new public engagement activities? An exploratory study of European research institutions. Public Understanding of Science, 20 (1), p. 64 - 79. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011a). Entre datos y relatos. Percepciones de jóvenes escolarizados sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011b). Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia, 2011. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Padilla, J. & Patiño, L. (s. f.). Formulación de indicadores e índices para evaluar programas y actividades de popularización de la ciencia. [Taller práctico]. México D. F. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pardo, M. (2010). Propuesta metodológica para la medición de ciencia, tecnología e innovación en los departamentos de Colombia. [Documento de trabajo]. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pérez-Bustos, T. & Lozano-Borda, M. (Ed). (2011). Ciencia, tecnología y democracia. Reflexiones frente a la apropiación social del conocimiento. Medellín: Colciencias, EAFIT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pérez-Bustos, T. & Tafur, M. (Ed). (2010). Deslocalizando la apropiación social de la ciencia y la tecnología en Colombia. Bogotá: Maloka - Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Plazas, A., Sánchez A. & Bernal, C. (2009). Génesis y evolución de un sistema regional de ciencia, tecnología e innovación - SRCTI- en un contexto rural, biodiverso y multicultural. Universidad, Empresa, Estado. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Posada, E., Hoyos, N. E., Pantoja, A., Carvajal, C. H. & Marín, M. (1995). Apropiación social de la ciencia y la tecnología. [Informes de Comisionados. Misión Ciencia, Educación y Desarrollo] (Vol. 4). Bogotá: Presidencia de la República - Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Aguirre, J. (Ed.). (2005). La percepción que tienen los colombianos sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Álvarez, J. M. (2003). Revisión de la primera encuesta sobre la imagen de la ciencia y la tecnología en la población colombiana. Ponencia presentada en el Primer taller de indicadores de percepción pública, cultura científica y participación ciudadana. Salamanca-España, 27 y 28 de mayo de 2003. RICyT/CyTED, OEI y USAL. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Bauer, M., Allum, N. & Miller, S. (2007). What can we learn from 25 years of PUS survey research? Liberating and expanding the agenda. Public Understanding of Science 16 (79), 79 - 95. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Bucchi, M. (2008). Of deficits, deviations and dialogues: theories of public communication of science. Handbook of public communication of science. M. Bucchi and B. Trench. New York: Routledge, 57 - 76. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Daza-Caicedo, S. (Ed.). (2009). Percepciones de la ciencia y la tecnología en Bogotá. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología es_CO
dc.source.bibliographicCitation Daza-Caicedo, S (Ed.). (2011). Entre datos y relatos. Percepciones de jóvenes escolarizados sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. es_CO
dc.source.bibliographicCitation FECyT, OEI, RICyT (2009). Cultura Científica en Iberoamérica. Encuesta a grandes núcleos urbanos. Madrid: FECyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation García Canclini, N. (1995). Consumidores y ciudadanos. México: Grijalbo es_CO
dc.source.bibliographicCitation García, M. C. (2010). Percepción pública de la ciencia: ¿qué ciencia?; ¿qué público? Una aproximación al impacto de los enfoques etnográficos en los estudios de la percepción pública de la ciencia. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 12(1), 1 - 16. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Godin, B. & Gingras, Y. (2000). What is scientific and technological culture and how is it measured? A multidimensional model. Public Understanding of Science (9), 43 - 58. es_CO
dc.source.bibliographicCitation López, A. (2008). Ciencia y relaciones culturales globales. Congreso ciudadanía y políticas públicas en ciencia y tecnología, Madrid, 5 al 8 de febrero de 2008. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Lewenstein, B. V. (2003). Models of public communication of science and technology. Departments of Communication and of Science & Technology Studies, Cornell University, 11. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Martín Barbero, J. (1999). Recepción de medios y consumo cultural: travesías. El consumo cultural en América Latina. G. Sunkel, Bogotá: Convenio Andrés Bello, 47 - 71. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011). Propuesta técnica para la realización de la III Encuesta de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Documento de trabajo. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2012). Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Documento de trabajo. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Olivé, L. (2007). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. Ética, política y epistemología. México D. F.: Fondo de Cultura Económica. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Polino, C. (Comp.). Los estudiantes y la ciencia: encuesta a jóvenes iberoamericanos. Buenos Aires: OEI. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Posada, E.; Hoyos, N. E.; Pantoja, A.; Carvajal, C. H.; Marín, M. (1995). Apropiación social de la ciencia y la tecnología. Informes de Comisionados. Misión Ciencia, Educación y Desarrollo, 4. Bogotá: Presidencia de la República y Colciencias es_CO
dc.source.bibliographicCitation Alcázar Farías, E. & Lozano Guzmán, A. (2009). Desarrollo histórico de los indicadores de ciencia y tecnología, avances en América Latina y México. Revista española de documentación científica, 32, p. 3. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Argentina. Legislatura de la ciudad autónoma de Buenos Aires. Ley 2972 de 2008. Promoción de las empresas de tecnologías de la información y las comunicaciones en la ciudad autónoma de Buenos Aires. Nomenclador de actividades incluidas. Distrito Tecnológico de la ciudad de Buenos Aires. Ministerio de desarrollo económico subsecretaría de inversiones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Barrio del Castillo, I., González Jiménez, J., Padín Moreno, L., Peral Sánchez, P., Sánchez Mohedano, I. & Tarín López, E. (s. f.). El estudio de casos. Métodos de investigación educativa. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. 3 Magisterio Educación Especial. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Becker, H. S. (1975). Observación social y estudios de casos sociales. En David C. Shills, Enciclopedia Internacional de las Ciencias Sociales, vol. 7. Madrid: Aguilar, p. 384 - 389. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2002). Documento conceptual convocatoria a grupos colombianos de investigación científica y tecnológica. Recuperado de: http://www.colciencias. gov.co es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. (2008). Modelo de medición de grupos de investigación, tecnológica o de innovación año 2008. Bogotá: Colciencias es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. Subdirección de programas de desarrollo científico y tecnológico. (2011). Plataforma SCienTI - Colombia. Bogotá: Colciencias [Presentación]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colombia. Congreso de la República. Ley no. 1341 del 30 de julio de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las tecnologías de la información y comunicaciones –TIC–, se crea la agencia nacional del espectro y se dictan otras disposiciones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colombia. Ministerio de Comunicaciones. (2008). Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Bogotá: Mincomunicaciones. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1279 de junio 19 de 2002. Por el cual se establece el régimen salarial y prestacional de los docentes de las universidades estatales. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Daza-Caicedo, S. & Bucheli, V. (2008). Indicadores sobre la producción de difusión de la ciencia y la tecnología en medios no académicos de los científicos colombianos. En Albornoz, M., Vogt, C. y Alfaraz, C. (Eds.). Indicadores de ciencia y tecnología en Iberoamérica. Agenda 2008. Buenos Aires: RICyT-FAPESP y UNESCO. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Díaz, G. & Ortiz, R. (2005). La entrevista cualitativa. Universidad Mesoamericana es_CO
dc.source.bibliographicCitation Eischen, K. (2002). The Social Impact of Informational Production: Software Development as an Informational Practice. UC Santa Cruz: Center for Global, International and Regional Studies. Recuperado de: http://escholarship.org/uc/ item/9rp0c3w4 es_CO
dc.source.bibliographicCitation España. Oficina Económica y Comercial de España en Bogotá. (2005). El sector del software en Colombia. Bogotá: Instituto Español de Comercio Exterior. es_CO
dc.source.bibliographicCitation European Commission. Patent - an incentive for innovation. Recuperado de: http:// ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/index_en.htm es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ferreira, M., García, F., Ruiz, F., Bertoa, M. F., Calero, C., Vallecillo, A., Piattini, M. & Mora, B. (2006). Medición del software ontología y metamodelo. Castilla-La Mancha: Universidad de Castilla-La Mancha [Informe Técnico UCLM-TSI-001]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Flórez Niño, D. (2011). Una mirada a la producción audiovisual y radial de investigadores en Colombia desde la apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación (ASCTI). Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología [Informe final de joven investigadora]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation García, G. (2011). Aspectos jurídicos del software libre en Colombia. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 22. Acceso a través de: www.ucn.edu.co es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gómez Morales, Y. (2005). Política científica colombiana y bibliometría: usos. Nómadas, 22, p. 241 - 254. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gómez Morales, Y. (2009). Sobre “clásicos” y escuelas de pensamiento. Revista Colombiana de Sociología: investigación formativa desde el aula de clase, 32, p. 11 - 42. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Guerring, J. (2007). Case Study Research: Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gulín González, J., Batard, L. & Pérez, E. (2007). Los indicadores de producción científica en la Universidad de las Ciencias Informáticas: ¿Cómo ponderar los resultados de las Ciencias Informáticas de forma diferenciada? En Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Nuevos indicadores para nuevas demandas de información. Ciudad de La Habana. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hanafi, S. (2011). University systems in the Arab East: Publish globally and perish locally vs. publish locally and perish globally. Current Sociology, 59(3), p. 291 - 309. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Heshusius Rodríguez, k. Colombia: desafíos de una industria en construcción. Recuperado de: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/35655/Capitulo5.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Heshusius, K. (2009). Desafíos y oportunidades de la industria del software en América Latina. Capítulo 5 [pdf]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hoyos, Z. D. (2004). El Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología plataforma ScienTI - Colombia. Buenos Aires: Red ScienTI [Presentación]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ignacio Díaz, G. La entrevista, una técnica de investigación cualitativa. Guatemala: Grupo Emergente de Investigación, Universidad Mesoamericana. Recuperado de: http://www.geiuma-oax.net/metodologia/ENTREVISTA_IGNACIO.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Kreimer, P. (2006). Dependientes o integrados. La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo. Nómadas, 24, p. 199 - 212. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Kuitunen, H. (s. f.). Software product industry classification. Final report of the CAPISTUS research project. Software Business Laboratory. Helsinki University of Technology. Recuperado de: http://www.sbl.tkk.fi/capistus/Capistus%20 conclusion%20v%201%204_final.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Olaya, D. (2008). eLAC2010 y propuesta de indicadores sobre TIC en educación. En Segundo taller sobre indicadores de TIC en educación en América Latina. Antigua, 11 de agosto de 2008. Recuperado de: http://www.eclac.org/socinfo/ noticias/noticias/8/33978/PropuestaIndicadoresTICeducaci%C3%B3n.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología (2011). Indicadores de Ciencia y tecnología, Colombia. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Prat, A. M. (2009). Módulo de capacitación para la recolección y análisis de indicadores de producto de las actividades de ciencia y tecnología. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo. [Working Paper 7]. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pumarejo, J. (2002). Descripción del sector del software, análisis de mercado. Bogotá: Federación Colombiana de la Industria del Software. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2010). El estado de la ciencia. Principales indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos /Interamericanos. Buenos Aires: Ricyt. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología. (2010). Metodología para la medición de la I+D en áreas transversales. Recuperado de: http://www.ricyt.org/files/ VII Una mirada a la producción de software de la comunidad científica colombiana 261 Metodologia%20para%20la%20medicion%20de%20la%20I+D%20en%20 areas%20transversales.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Red Internacional de Fuentes de Información y Conocimiento para la Gestión de la Ciencia, Tecnología e Innovación (ScienTI). (2002). Términos de referencia. Recuperado de: http://www.SCienTI.net es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ríos Ruíz, W. R. (2004). Aspectos legales del software libre o de código abierto (Open Source). Revista sistemas, 90(1), p. 70 - 80. Bogotá: ACIS. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rodríguez M., D. (2005). Diagnóstico del clima organizacional. En Diagnóstico organizacional. México D. F.: Alfaomega, p. 103 - 117. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ruiz, C., Pardo, M., Usgame, D. & Usgame, G. (2010). Caracterización de las capacidades departamentales de investigación. Una mirada a través de los grupos de investigación. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (215 - 247). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar, M. & Colorado, L. A. (2010). La importancia de la información en la construcción de indicadores: Una verdad de perogrullo. En Indicadores de ciencia y tecnología, Colombia (135 - 146). Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Sancho Lozano, R. (2002). Indicadores de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación. Economía Industrial, No. 343. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Serrato Páez, P. (2006). Preguntas y respuestas acerca de software y leyes en México. 3ª edición. Recuperado de: http://pp.com.mx/legalfaq.html es_CO
dc.source.bibliographicCitation Stallman, R. (2005). Patent absurdity. The Guardian (London). es_CO
dc.source.bibliographicCitation Tigre, P. B. & Marques, F. S (2009). Desafíos y oportunidades de la industria del software en América Latina. Bogotá: Cepal en coedición con Mayol Ediciones S.A es_CO
dc.source.bibliographicCitation Yin, R. K. (2003). Case study research, desing and methods. 3ª edition. California: Sage Publications. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Zapata, F. (2011). Software y propiedad intelectual. En Conversatorio, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Colombia, 13 de abril de 2011. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Castellacci, F. & Zheng, J. (2010). Technological regimes, Schumpeterian patterns of innovation and firm-level productivity growth. Industrial and Corporate Change, 19(6), 1829-1865. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Castellacci, F. (2008). Innovation and the competitiveness of industries: comparing the mainstream and the evolutionary approaches. MPRA Paper 27523, Munich, Germany: University Library of Munich. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Castellacci, F. (2007). Technological regimes and sectoral differences in productivity growth. Industrial and Corporate Change, 16(6), 1105-1145. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Cárdenas, M. J. (9 de enero de 2012). La cultura de innovación es la clave. Portafolio. Recuperado de http://www.portafolio.co es_CO
dc.source.bibliographicCitation Arbeláez, M. & Parra Torrado, M. (2011). Innovation R & D Investment and Productivity in Colombian Firms. IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-251. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Alvarado, A. (2000). Dinámica de la estrategia de innovación: el caso de Colombia. Coyuntura Económica, 30(3), 61-119. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. (2011). Documento metodológico Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica en la Industria Manufacturera –EDIT. Recuperado de http://www.dane.gov.co/files/ investigaciones/fichas/EDIT.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Departamento Administrativo Nacional de Estadística –DANE. Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica de la industria manufacturera – EDIT V, 2009-2010. [Boletín de prensa]. Septiembre 11 de 2012. Recuperado de http://www.dane. gov.co/files/investigaciones/boletínes/edit/boletin_EDIT_Manufacturera_2009. pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Dossi, G. (1988). Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26, 1127-1171. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Evangelista, R. & Vezzani, A. (2010).The Economic Impact of Technological and Organizational Innovations: A Firm-level Analysis. Research Policy, 12531263 es_CO
dc.source.bibliographicCitation Fajnzylber F. (1988). Competitividad internacional, evolución y lecciones. Revista de la CEPAL, 36, 7-24. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Godin, B. (2002). The Rise of Innovation Surveys: Measuring a Fuzzy Concept, Project on the History and Sociology of STI Statistics. Paper No. 16. Recuperado de http://www.csiic.ca/PDF/Godin_16.pdf es_CO
dc.source.bibliographicCitation Hall, B. H, & Rosenberg, N. (Eds.). (2010). Handbook of the Economics of Innovation. Amsterdam: North Holland, Elsevier. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Jaramillo, H., Lugones, G. & Salazar, M. (2001). Estandarización de indicadores de innovación tecnológica en los países de América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. Bogotá: RICyT, OEA, CYTED, COLCIENCIAS, OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Johannessen, J. A., Olsen, B. & Lumpkin, G. T. (2001). Innovation as newness: what is new, how new, and new to whom. European Journal of Innovation Management, 4(1), 20-31. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Langebaek, A. & Vásquez, D. (2007). Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana. Coyuntura Económica 37(1), 67-89. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Los, B., & Verspagen, B. (2007). Technology spillovers and their impact on productivity. In H. H. a. A. Pyka (Ed.). Elgar companion to neo-Schumpeterian economics. Cheltenham, UK: Edward Elgar. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247-264. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Malerba, F. (2005). Sectoral Systems of Innovation: A framework for linking innovation to the knowledge base, structure and dynamics of sectors. Economics of Innovation and New Technology, 14 (1-2), 63-82. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mairesse, J., Mohnen, P., Zhao, Y. & Zhen, F. (2012). Globalization, Innovation and VI Estudio comparativo de los resultados de las Encuestas de Desarrollo e Innovación Tecnológica (EDIT)… 223 Productivity in Manufacturing Firms: A Study of Four Sectors of China [ERIAWorking Paper, DP-2012-10]. Jakarta, Indonesia: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mohnen, P., Mairesse, J. & Dagenais, M. (2006). Innovativity: A comparison across seven European countries. Economics of Innovation and New technology, 15(45), 391-413. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mora, H. & Lucio-Arias, D. (2013). Caracterización de la innovación en el sector público. Informe final presentado al Departamento Nacional de Planeación. Bogota: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nelson, R. R. & Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ocampo J.A. (1991). Las nuevas teorías del comercio internacional y los países en vías de desarrollo. Pensamiento Iberoamericano, 20, 193-214. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico –OCDE. (1997/2005). Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. Oslo Manual. Paris: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología –OCyT. (2012). Indicadores de ciencia y tecnología 2012, Colombia. Bogotá: Autor. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Orduz, R. (28 de enero de 2013). Ciencia e innovación: como el cangrejo. El Espectador. Recuperado de http://elespectador.com.co es_CO
dc.source.bibliographicCitation Ortega-Argilés, R., Potters, L. & Vivarelli, M. (2011). R&D and productivity: testing sectoral peculiarities using micro data. Empirical Economics, 41(3), 817-839. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pavitt, K. (1984). Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Peneder, M. (2008). Entrepreneurship, technological regimes, and productivity growth. Working Paper 28. EU Klems Working Paper Series product. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rivera, C., Pallares, C., Galvis M., & Cárdenas J. F. (2013 - en impresión). Un recuento de dos décadas. El papel de Colciencias en la formación de recursos humanos. En: Salazar, M. (Ed.). Colciencias 40 años: Entre la normatividad, la legitimidad y la práctica. Bogotá: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Sánchez,E. & Lucio-Arias, D. (2011). Public mechanisms to finance innovation in Colombian firms: Evidence from the second, third and fourth Innovation Surveys. Paper presentado en 9th Globelics International Conference (Globelics 2011) Buenos Aires, Argentina. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles: A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process. New York and London: McGraw-Hill Book Company, Inc. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism, and Democracy. New Cork: Harper and Brothers (Harper Colophon ed. 1976). es_CO
dc.source.bibliographicCitation Schumpeter, J. A. (1947). The Creative Response in Economic History. Journal of Economic History, 7, 49 - 159. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Sutcliffe R. (1995). Development after ecology. En Bhaskar, V. & Glyn, A. (Eds.). The South, and the environment : ecological constraints and the global economy. New York: St. Martin’s Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Arnold, E., Brown, N., Eriksson, A., Jansson, T., Muscio, A., Nählinder, J. & Zaman, R. (2007). The role of industrial research institutes in the national innovation system. Estocolmo: VINNOVA - Swedish Governmental Agency for Innovation Systems. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Auteri, M. & Wagner, R. (2007). The organizational architecture of nonprofit governance: economic calculation within an ecology of enterprises. Public Organization Review, 7(1), 57 - 68. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Colciencias. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2008). Colombia construye y siembra futuro. Política nacional de fomento a la investigación y la innovación. Bogotá: Colciencias. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Cruz-Castro, L., Sanz-Menéndez, L. & Martínez, C. (2008). Research Centers in transition: meeting new paradigms. [Documento presentado en Europe-Latin America Conference on Science and Innovation Policy]. Jornada PRIME. México, septiembre de 2008. es_CO
dc.source.bibliographicCitation De Andres, A., Cruz, N. & Romero, M. (2006). The governance of nonprofit organizations: Empirical evidence from nongovernmental development organizations in Spain. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 35(4), 588. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Etzkowitz, H. & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and mode 2 to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109 - 123. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Gibbons, M., Limoges, C., Noworny, H., Schwartzman, S., Scott, P. & Trow, M. (1994). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage Publications. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Guston, D. (2000). Between politics and science: Assuring the integrity and productivity of research. Cambridge: Cambridge University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Leydesdorff, L. (2000). The Triple Helix: An Evolutionary Model of Innovation. Research Policy, 29(2), 243 - 255. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Martin, B. R. (2003). The changing social contract for science and the evolution of the university. En Geuna A., Salter A. & Steinmueller E. (Eds.). Science and innovation: rethinking the rationales for funding and governance. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Inc. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Mondrego-Rico, A., Barge-Gil, A. & Núñez-Sánchez, R. (2005). Developing indicators to measure technology institutes’ performance. Research Evaluation, 14(2), 177 - 184. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Nelson, R. & Rosenberg, N. (1993). Technical innovation and national systems. En Nelson, R. (Ed.), National innovation systems: A comparative analysis. New York, Oxford: Oxford University Press. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010a). Resumen ejecutivo. Proyecto Diseño y aplicación de una metodología para la caracterización de centros autónomos de investigación y desarrollo tecnológico. [Documento de trabajo]. Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2010b). Segundo informe del proyecto Diseño y aplicación de una metodología para la caracterización de centros autónomos de investigación y desarrollo tecnológico. Marco conceptual y metodológico. [Documento de trabajo]. Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. (2011). Indicadores de ciencia y tecnología Colombia 2011. Bogotá D. C.: OCyT. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Pardo, C. E. & Del Campo, P. C. (2007). Combinación de métodos factoriales y de análisis de conglomerados en R: el paquete FactoClass. Revista Colombiana de Estadística, 30(2): 235 - 245. es_CO
dc.source.bibliographicCitation R Development Core Team. (2011). R: A language and environment for statistical computing. Reference Index. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponible en: http://www.R-project.org/. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Rico, M. del P. (2009). La política tecnológica y sus efectos sobre el cambio de las organizaciones de I+D: el caso de los centros tecnológicos del País Vasco (1980 - 1999). Memorias para optar por el grado de doctor, Universidad Complutense de Madrid. es_CO
dc.source.bibliographicCitation Salazar, M. (2006). Estudio para el diseño de una metodología para el cálculo del gasto público en ciencia, tecnología e innovación. Bogotá D. C.: Ministerio de Hacienda, Departamento Nacional de Planeación. Disponible en: http://ocyt.org. co/html/archivosProyectos/MetododlogiaParaInvACTI_MS.pdf es_CO
dc.rights.accesRights info:eu-repo/semantic/embargoedAccess es_CO
dc.date.embargoEnd info:eu-repo/date/embargoEnd/2024-01-31 es_CO


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem