Es posible tener una medida de la acumulación cientlfica? El autor ofrece una respuesta en la primera parte de este articulo mediante el análisis de la 'métrica de la ciencia' y los supuestos que la sustentan . Algunos indicadores se refieren a la 'productividad cientlfica' y a sus determinantes intrlnsecos y extrlnsecos como son: volumen de trabajos clentlflcos publicados, prlmacla blbllométroca (cuántas veces un autor es citado en diversas monograflas), 'edad profesional', etc. Los supuestos de esta métrica convencional de la ciencia son: existencia de investigadores capaces de crear una masa critica en un campo cientlflco; presencia de un régimen satisfactorio de recompensas clentlflcas (Intelectuales y sociales); reconocimiento de la legitimidad social de la ciencia; uso tangible de ésta en la estructura productiva, social y cultural y existencia Institucionalizada de intercambios locales y transnacionales. La marginalidad ocasionada por la pequenez y concentración no selecta de los recursos cientrficos y tecnológicos en América Latina lleva a dudar de la importancia de la clenclometrla como herramienta metodológica. Con todo, lo que se pone en tela de Juicio no es el método como tal, sino los supuestos que lo sustentan y que, para el caso latinoamericano, deberán ser diferentes a los aplicados en palses Industrializados. Como apéndice al ensayo el autor hace un recuento de las exposiciones realizadas en el Primer Seminario -Panamericano sobre Métodos Cuantitativos en Polltica de las Ciencias y en Prospección Tecnológica, celebrado en San José de Costa Rica, entre los dlas 7 y 9 de Febrero de 1983 y en el cual presentó el texto aqul reproducido.